Impacts of tree height on leaf hydraulic architecture and stomatal control in Douglas‐fir
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the mechanisms involved in the regulation of stomatal closure in Douglas-fir and evaluated the potential impact of compensatory adjustments in response to increasing tree height upon these mechanisms. In the laboratory, we measured leaf hydraulic conductance (K(leaf)) as leaf water potential (Psi(l)) declined for comparison with in situ diurnal patterns of stomatal conductance (g(s)) and Psi(l) in Douglas-fir across a height gradient, allowing us to infer linkages between diurnal changes in K(leaf) and g(s). A recently developed timed rehydration technique was used in conjunction with data from pressure-volume curves to develop hydraulic vulnerability curves for needles attached to small twigs. Laboratory-measured K(leaf) declined with increasing leaf water stress and was substantially reduced at Psi(l) values of -1.34, -1.45, -1.56 and -1.92 MPa for foliage sampled at mean heights of approximately 20, 35, 44 and 55 m, respectively. In situ g(s) measurements showed that stomatal closure was initiated at Psi(l) values of -1.21, -1.36, -1.74 and -1.86 MPa along the height gradient, which was highly correlated with Psi(l) values at loss of K(leaf). Cryogenic scanning electron microscopy (SEM) images showed that relative abundances of embolized tracheids in the central vein increased with increasing leaf water stress. Leaf embolism appeared to be coupled to changes in g(s) and might perform a vital function in stomatal regulation of plant water status and water transport in conifers. The observed trends in g(s) and K(leaf) in response to changes in Psi(l) along a height gradient suggest that the foliage at the tops of tall trees is capable of maintaining stomatal conductance at more negative Psi(l). This adaptation may allow taller trees to continue to photosynthesize during periods of greater water stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».