Pollakiuria and Stranguria in a Labrador Retriever with Penile HSA
Notice bibliographique
Résumé
An approximately 8 yr old castrated male Labrador retriever presented for evaluation of weight loss, stranguria, and pollakiuria. Lysis of the proximal one-third of the os penis was diagnosed on abdominal radiographs, and a positive contrast urethrography revealed a smoothly marginated filling defect along the dorsal aspect of the urethra at the level of the radiographically observed osteolysis. Regional ultrasound revealed an echogenic mass at the proximal aspect of the os penis with a severely irregular and discontinuous periosteal surface. A penile hemangiosarcoma (HSA) was confirmed on histopathologic evaluation after a penile amputation and scrotal urethrostomy were performed. Although HSA is a common malignant neoplasm in dogs, lysis of the os penis has not previously been documented. Adjunctive chemotherapy, although recommended, was declined, and the patient survived 236 days postoperatively. That survival time is considerably longer than the average survival time for patients with HSA, other than cutaneous forms of HSA. Although an uncommon presentation, HSA of the penis should be considered a differential diagnosis in older canines with signs of lower urinary tract disease, especially in breeds that have been documented to be predisposed to HSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».