Histomorphometric Evaluation of Human Sinus Floor Augmentation Healing Responses to Placement of Calcium Phosphate or Ricinus communis Polymer Associated with Autogenous Bone
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prosthetic rehabilitation of the posterior maxilla with dental implants is often difficult because of proximity to the maxillary sinus and insufficient bone height. Maxillary sinus floor augmentation procedures aim to obtain enough bone with an association between biomaterials and autogenous bone. PURPOSE: The purpose of this study was to evaluate histomorphometrically two grafting materials (calcium phosphate and Ricinus communis polymer) used in maxillary sinus floor augmentation associated with autogenous bone. MATERIALS AND METHODS: Biopsies were taken from 10 consecutive subjects (mean age 45 years) 10 months after maxillary sinus floor augmentation. The sinus lift was performed with a mixture of autogenous bone and R. communis polymer or calcium phosphate in a 1:2 proportion. Routine histologic processing and staining with hematoxylin and eosin were performed. RESULTS: The histomorphometric analysis indicated satisfactory regenerative results in both groups for a mean of bone tissue in the grafted area (44.24 +/- 13.79% for the calcium phosphate group and 38.77 +/- 12.85% for the polymer group). Histologic evaluation revealed the presence of an inflammatory infiltrate of mononuclear prevalence that, on average, was nonsignificant. The histologic sections depicted mature bone with compact and cancellous areas in both groups. CONCLUSION: The results indicated that both graft materials associated with the autogenous bone were biocompatible, although both were still present after 10 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».