Sociality level correlates with dispersal ability in spiders
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. The evolution of sociality alters the genetic structure of populations, often leading to an increase in the level of inbreeding and a concomitant decrease in the ratio between the benefits and costs of dispersal. 2. The association between an absence of dispersal and sociality in spiders has so far been established indirectly from the age distribution of colonies, their genetic structure and their sex ratio. Using a functional and mechanistic approach, we investigated the dispersal tendencies and abilities of individuals of both sexes in species of spiders with different degrees of sociality. We predicted that dispersal tendencies and abilities would decrease when sociality increased. 3. In seven species of Anelosimus (Theridiidae), we tested whether there is a sharp transition between dispersing subsocial species and non‐dispersing social ones, or whether dispersal ability decreases more gradually as level of sociality increases and whether both sexes are equally affected. Our assays measured the propensity and ability to bridge, a common aerial locomotion mode in spiders that is especially relevant during pre‐mating dispersal. 4. We found that the tendency to disperse by bridging and, at least in males, the ability to disperse, significantly decrease as the level of sociality increases, and that this occurs without a pronounced threshold between subsocial and social species. Additionally, we detected a reduction of leg length relative to body size with increasing sociality and decreasing dispersal abilities in males, which may be mechanistically related to their reduced ability to bridge. 5. We propose that the loss of dispersal ability associated with the evolution of sociality in spiders, especially in males, could contribute to the maintenance of their inbred social systems by substantially increasing dispersal costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».