Comparison of ground and excited state polarizabilities of thiophene, cyclopentadiene, and fulvene oligomers and their cyano substituted derivatives—<i>Ab initio</i> study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ab Initio study of the ground and excited state polarizabilities of thiophene, fulvene, and cyclopentadiene based conducting oligomers and their cyano derivatives have been performed using the restricted Hartree–Fock (RHF) and the configuration interaction singles (CIS) approaches, respectively, with 3‐21G* basis set. For comparison purposes, for some small oligomers (monomers and dimers), higher basis sets (6‐31G*, 6‐31+G*, aug‐cc‐pVTZ) were also employed in the computations of polarizabilities. The trends in polarizability as a function of oligomer length were investigated. For all systems, the RHF polarizability increases as n1.2–1.3 as n gets larger and the CIS polarizability increases as n1.4–1.6 for n less than seven or eight rings and then increases approximately linearly with n for larger n. For the thiophene based systems the dependence of the polarizability on bond length alternation (BLA) along the backbone of the oligomers was also investigated using the RHF, density functional (DFT), and CIS theories (with 3‐21G* basis set). For thiophene dimer, we also performed RHF/aug‐cc‐pVTZ calculations of polarizabilities versus BLA. We found that the polarizability is largest when BLA is near zero (for both ground and excited states), which correlates with the lowest excitation energy. Comparison with experimental results has been made where possible. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 45: 1983–1995, 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».