Recruitment of Cytoskeletal and Signaling Proteins to Enteropathogenic and Enterohemorrhagic <i>Escherichia coli</i> Pedestals
Notice bibliographique
Résumé
Enteropathogenic Escherichia coli (EPEC) is a human pathogen that attaches to intestinal epithelial cells and causes chronic watery diarrhea. A close relative, enterohemorrhagic E. coli (EHEC), causes severe bloody diarrhea and hemolytic-uremic syndrome. Both pathogens insert a protein, Tir, into the host cell plasma membrane where it binds intimin, the outer membrane ligand of EPEC and EHEC. This interaction triggers a cascade of signaling events within the host cell and ultimately leads to the formation of an actin-rich pedestal upon which the pathogen resides. Pedestal formation is critical in mediating EPEC- and EHEC-induced diarrhea, yet very little is known about its composition and organization. In EPEC, pedestal formation requires Tir tyrosine 474 phosphorylation. In EHEC Tir is not tyrosine phosphorylated, yet the pedestals appear similar. The composition of the EPEC and EHEC pedestals was analyzed by examining numerous cytoskeletal, signaling, and adapter proteins. Of the 25 proteins examined, only two, calpactin and CD44, were recruited to the site of bacterial attachment independently of Tir. Several others, including ezrin, talin, gelsolin, and tropomyosin, were recruited to the site of EPEC attachment independently of Tir tyrosine 474 phosphorylation but required Tir in the host membrane. The remaining proteins were recruited to the pedestal in a manner dependent on Tir tyrosine phosphorylation or were not recruited at all. Differences were also found between the EPEC and EHEC pedestals: the adapter proteins Grb2 and CrkII were recruited to the EPEC pedestal but were absent in the EHEC pedestal. These results demonstrate that although EPEC and EHEC recruit similar cytoskeletal proteins, there are also significant differences in pedestal composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».