Variation in the Nesting Habits of Clapper Rails in Tidal Marshes of the Northern Gulf of Mexico
Notice bibliographique
Résumé
To document nest survival and habitat differences in the nesting habitats of Clapper Rails (Rallus longirostis) in tidal marshes of the northern Gulf of Mexico, we monitored 76 active nests within the Pascagoula River Marsh Coastal Preserve (a freshwater-dominated estuary) and the Grand Bay National Estuarine Research Reserve (a marine-influenced estuary) in coastal Mississippi from 2005 to 2007. During 2006, we measured the height of each Clapper Rail nest, sampled vegetation at active Clapper Rail nests and at random locations, and measured the distance to the nearest tidally influenced body of water and the average height and density of vegetation. Early in the breeding season, the average nest height was lower at the Pascagoula (36 cm) than at Grand Bay (60 cm), but, as the season progressed, nest height increased at the Pascagoula only. Within both estuaries, Clapper Rail nest sites were more structurally complex than at random locations and were associated with a greater diversity of vegetation. Overall, daily survival rates of Clapper Rail nests were relatively high (0.97–0.99), with the majority of nest loss apparently the result of tidal flooding. Our results suggest that where diverse habitat was available, Clapper Rails varied the height of their nests as a mechanism to avoid nest loss from tidal flooding. Habitat alteration from factors such as sea-level rise and coastal development may lead to lower nest success because of a loss of diverse nesting habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».