Nutritive value, in vitro fermentation and methane production of perennial pastures as affected by botanical composition over a growing season in the south of Chile
Notice bibliographique
Résumé
Permanent pastures have been shown to produce similar herbage masses and nutrient contents to perennial ryegrass pastures. To the best of our knowledge, little research has been conducted on the ruminal fermentation of permanent pastures. Our objective was to evaluate the effect of botanical composition of four perennial pastures during a growing season in the south of Chile [winter, September 2010 ‘S1’; spring, November 2010 ‘S2’; and summer, January 2011 ‘S3’]: on in vitro fermentation products using a batch culture system. The perennial pastures studied included: permanent (PP), permanent fertilised (PFP) and renovated pastures (Lolium perenne and Trifolium repens pasture ‘RGWC’; Bromus valdivianus, Dactylis glomerata, Holcus lanatus, L. perenne and T. repens ‘MIXED’). There were strong interactions between pasture type and regrowth period for true organic matter, nitrogen (N) and neutral detergent fibre digestibility; total gas and volatile fatty acid (VFA) production; ammonia and microbial N. In general, all pasture treatments showed a high true organic matter digestibility (>800 g/kg), and tended to decrease in S3. In vitro fermentation of PFP and RGWC produced the highest total VFA concentration during S1 and S2, and no differences among pastures were observed in summer. Propionate proportion of total VFA was affected by pasture type and regrowth period, being higher for RGWC and S1, respectively. In vitro microbial N was higher for MIXED in S1, and PFP in S2 and S3. No pasture and regrowth period effects were observed for methane production and its proportion of total gas production. These results indicate that the in vitro fermentation products of a permanent fertilised pasture reach similar levels to those obtained from a sown pasture, and thus may be considered as a sustainable alternative for grazing livestock systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».