The Effects of Whole Grain High‐Amylose Maize Flour as a Source of Resistant Starch on Blood Glucose, Satiety, and Food Intake in Young Men
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the dose response effect of whole grain high-amylose maize (HAM) flour as a source of resistant starch (RS) on blood glucose, appetite and short-term food intake. In a repeated-measures crossover trial, healthy men (n = 30, 22.9 ± 0.6 y, BMI of 22.6 ± 0.3 kg/m(2)) were randomly assigned to consume 1 of 3 cookies once a week for 3 wk. Cookies were control (100% wheat flour), low-dose (63% wheat flour,37% HAM flour), and high-dose (33% wheat flour, 67% HAM flour) providing 53.5, 43.5, and 36.3 g of available carbohydrate, respectively. Ad libitum food intake was measured 120 min at a pizza meal, blood glucose and subjective appetite were measured after consumption of the cookie (0 to 120 min) and after the pizza meal (140 to 200 min). Blood glucose concentrations were lower at 30 and 45 min after high-dose treatment, and at 120 min after both high- and low-dose treatments compared to control (P < 0.05). Blood glucose AUC before the pizza meal (0 to 120 min) was 44% and 14% lower, and higher by 43% and 41% after the pizza meal (140 to 200 min) compared with control. Yet despite the higher response following the meal, cumulative AUC (0 to 200 min) was still 22% lower after the high-dose treatment (P < 0.05). All treatments equally suppressed subjective appetite and there was no effect on food intake. In conclusion, HAM flour as a source of RS and incorporated into a cookie was associated with better glycemic control in young men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».