Dietary Supplementation Practices in Canadian High-Performance Athletes
Notice bibliographique
Résumé
Dietary supplementation is a common practice in athletes with a desire to enhance performance, training, exercise recovery, and health. Supplementation habits of elite athletes in western Canada have been documented, but research is lacking on supplement use by athletes across Canada. The purpose of this descriptive study was to evaluate the dietary supplementation practices and perspectives of high-performance Canadian athletes affiliated with each of the country's eight Canadian Sport Centres. Dietitians administered a validated survey to 440 athletes (63% women, 37% men; M=19.99±5.20 yr) representing 34 sports who predominantly trained≥16 hr/wk, most competing in "power" based sports. Within the previous 6 months, 87% declared having taken≥3 dietary supplements, with sports drinks, multivitamin and mineral preparations, carbohydrate sports bars, protein powder, and meal-replacement products the most prevalent supplements reported. Primary sources of information on supplementation, supplementation justification, and preferred means of supplementation education were identified. Fifty-nine percent reported awareness of current World Anti-Doping Agency legislation, and 83% subjectively believed they were in compliance with such anti-doping regulations. It was concluded that supplementation rates are not declining in Canada, current advisors on supplementation for this athletic population are not credible, and sports medicine physicians and dietitians need to consider proactive strategies to improve their influence on supplementation practices in these elite athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».