SPECIES DELIMITATION AND THE ORIGIN OF POPULATIONS IN ISLAND REPRESENTATIVES OF PHYLICA (RHAMNACEAE)
Notice bibliographique
Résumé
Relationships between the closely related island species of Phylica (Rhamnaceae) and a mainland species, P. paniculata, were elucidated using amplified fragment length polymorphisms (AFLPs). Parsimony, neighbor joining, and principal coordinate (PCO) analyses indicated that each of the species studied is distinct. AFLPs were also useful in elucidating the genetic relationships and possible infraspecific origins of different island populations in the Atlantic and Indian Oceans. Phylica nitida on Réunion is likely to have been derived from P. nitida on Mauritius. Although the sampling on New Amsterdam is not extensive, the data are also consistent with the hypothesis that P. arborea on New Amsterdam was derived from a single colonization of P. arborea from Gough Island. Similarly, the Gough Island population appears to have been derived from a single colonization event, but it is so distinct from those on Tristan da Cunha, that there may have been two separate dispersals to Gough and Tristan/Nightingale from different lines of the mainland progenitor. There is also evidence of a recolonization from Gough to Tristan da Cunha. Thus, Phylica arborea is capable of repeated long distance dispersal, up to 8000 km, even though the fruits and seeds are not of a type normally associated with this phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».