Evaluation of Host Resistance and Soil Fumigation for the Management of Black Root Rot of Tobacco in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Black root rot of tobacco, caused by the soilborne fungus Thielaviopsis basicola, is a serious problem in many tobacco (Nicotiana tabacum L.)-growing regions of the world. In Ontario, the disease is favored by cool, wet soil conditions and heavy textured or poorly drained soils. Yield loss can be severe under these conditions and fumigants containing chloropicrin are used extensively for controlling the disease. Usually, fumigants control the disease reasonably well, but they are costly and could cause a negative environmental impact. A 2-year study was conducted to evaluate the performance of resistant (AC Gayed) and moderately susceptible (Delgold) tobacco cultivars and soil fumigation to black root rot. T. basicola reduced yield of the susceptible Delgold cultivar. The interaction between genotype and fumigation was significant for most traits examined, indicating that the two genotypes responded differently. Orthogonal comparisons indicate that yield from nonfumigated AC Gayed was higher than that of nonfumigated Delgold. Yield of nonfumigated AC Gayed was also not significantly different from the yield of AC Gayed treated either with Vorlex Plus (1,3-dichloropropene+methyl isothiocyanate) or with Vorlex Plus CP (1,3-dichloropropene+methyl isothiocyanate+chloropicrin). In contrast, the yield of nonfumigated Delgold was lower than Delgold treated with Vorlex Plus CP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».