MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152963416 · doi:10.1074/jbc.m600473200

Engineering the Recruitment of Phosphotyrosine Binding Domain-containing Adaptor Proteins Reveals Distinct Roles for RET Receptor-mediated Cell Survival

2006· article· en· W2152963416 sur OpenAlexaff
Kalle Conneryd Lundgren, Rizaldy P. Scott, Matthew J. Smith, Tony Pawson, Patrik Ernfors

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital gastrointestinal and neural anomalies
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSignal transducing adaptor proteinCell biologyPhosphotyrosine-binding domainReceptorDomain (mathematical analysis)BiologyChemistrySignal transductionSH2 domainReceptor tyrosine kinaseBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The RET receptor tyrosine kinase is important for several different biological functions during development. The recruitment at the phosphorylated Tyr(1062) site in RET of a number of different phosphotyrosine binding (PTB) domain-containing adaptor proteins, including Shc and Frs2, plays a dominant role for the multiple different biological functions of the RET receptor during development, including stimulation of cell survival. Here, we demonstrate that a competitive recruitment of Shc as opposed to Frs2 mediates the survival signaling arising from RET activation. Based on results from a peptide array, we have genetically engineered the PTB domain binding site of RET to rewire its recruitment of the PTB proteins Shc and Frs2. An engineered RET that has a competitive interaction with Shc at the expense of Frs2, but not a RET receptor that only recruits Frs2, activates cell survival signaling pathways and is protective from cell death in neuronal SK-N-MC cells. Thus, cell type-specific functions involve a competitive recruitment of different PTB adaptor molecules by RET that activate selective signaling pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCongenital gastrointestinal and neural anomaliesTravaux en français237 207