MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2152966600 · doi:10.1051/0004-6361:20021105

Variability and pulsations in the Be star 66 Ophiuchi

2002· article· en· W2152966600 sur OpenAlexaff
M. Floquet, C. Neiner, E. Janot-Pacheco, A. M. Hubert, S. Jankov, J. Zorec, Danielle Briot, J. Chauville, Nathalie Leister, John R. Percy, D. Ballereau, Akos G. Bakos

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésPhysicsAstrophysicsZeeman effectWavelengthBe starLine (geometry)Radial velocityStarsMagnetic fieldAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

66 Oph is a Be star seen under a moderate inclination angle that shows strong variability from UV to IR wavelengths. A concise review of long-term variability history is given. High resolution, high spectroscopic observations obtained in 1997, 1998 and 2001 and spectropolarimetric observations obtained in 2000 are presented. These observations occurred during a long-term decrease of Hα intensity. Fundamental parameters of the star have been revisited from Barbier-Chalonge-Divan (BCD) calibrations. New values are obtained using Fourier transforms applied to observed helium lines and a rotational frequency c d-1 is determined. Time series analysis and Fourier Doppler Imaging (FDI) of lines (4713, 4921, 5876 and 6678 Å) lead for the first time to the detection of multi-periodicity in 66 Oph. The two main frequencies found are c d-1 and c d-1 . They are attributed to non-radial pulsations and can be associated with mode degree and , respectively. Inspection of Stokes V profiles suggests the presence of a weak Zeeman signature but further observations are needed to confirm the detection of a magnetic field in 66 Oph.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→