Lateral Neck Radiography versus Direct Video Rhinoscopy in Assessing Adenoid Size
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the usefulness of adynamic lateral neck radiographs and dynamic video rhinoscopy in assessing adenoid size and the relationship of these methods to associated symptoms and thus the severity of the disease. METHODS: Children with suspected adenoid hypertrophy underwent standard lateral neck soft tissue radiographs: the percentage of airway occlusion, adenoid to nasopharynx (AN) ratio, airway to soft palate ratio, and adenoid thickness were assessed by a radiologist. The percentage of airway closure was assessed by direct fibre-optic rhinoscopy in an ear, nose, and throat clinic. Associated clinical symptoms were assessed by parents using a standardized questionnaire, evaluating the severity of symptoms (snoring, sleep apnea, mouth breathing, and otitis media) to give a total symptom score out of 16. RESULTS: Nonparametric statistical analysis using Spearman's correlation coefficients was performed on 32 patients. There was a weak correlation, which approaches significance, between the percentage of airway occlusion assessed by fibre-optic rhinoscopy and the total symptom score (r = .344, p = .054). However, this correlation becomes significant when the frequency of otitis media is omitted (r = .367, p = .039). There was also a significant correlation between airway occlusion assessed by rhinoscopy and the percentage of airway occlusion as determined by lateral neck radiography (r = .431, p = .014). There was no correlation between any of the measurements taken by lateral soft tissue neck radiography and total symptom score. CONCLUSION: Dynamic video rhinoscopy is more accurate at assessing adenoid hypertrophy, and the percentage of airway occlusion, as estimated by video rhinoscopy, is better correlated to the severity of symptoms than are values obtained by lateral neck radiography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».