MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152981344 · doi:10.1103/physrevb.73.165104

Coulomb drag between two spin-incoherent Luttinger liquids

2006· article· en· W2152981344 sur OpenAlexaff
Gregory A. Fiete, Karyn Le Hur, Leon Balents

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsPhysicsWigner crystalDragCoulombElectronSpin (aerodynamics)Fermi energyLuttinger liquidDensity of statesFermi gasQuantumQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a one-dimensional electron gas at low enough density, the magnetic (spin) exchange energy $J$ between neighboring electrons is exponentially suppressed relative to the characteristic charge energy, the Fermi energy ${E}_{F}$. At nonzero temperature $T$, the energy hierarchy $J⪡T⪡{E}_{F}$ can be reached, and we refer to this as the spin-incoherent Luttinger liquid state. We discuss the Coulomb drag between two parallel quantum wires in the spin-incoherent regime, as well as the crossover to this state from the low-temperature regime by using a model of a fluctuating Wigner solid. As the temperature increases from zero to above $J$ for a fixed electron density, the $2{k}_{F}$ oscillations in the density-density correlations are lost. As a result, the temperature dependence of the Coulomb drag is dramatically altered and nonmonotonic dependence may result. Drag between wires of equal and unequal density are discussed, as well as the effects of weak disorder in the wires. We speculate that weak disorder may play an important role in extracting information about quantum wires in real drag experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,882

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207