Rare earth metal bis(amide) complexes bearing amidinate ancillary ligands: Synthesis, characterization, and performance as catalyst precursors for cis-1,4 selective polymerization of isoprene
Notice bibliographique
Résumé
A family of rare earth metal bis(amide) complexes bearing monoanionic amidinate [RC(N-2,6-Me(2)C(6)H(3))(2)](-) (R = cyclohexyl (Cy), phenyl (Ph)) as ancillary ligands were synthesized and characterized. One-pot salt metathesis reaction of anhydrous LnCl(3) with one equivalent of amidinate lithium [RC(N-2,6-Me(2)C(6)H(3))(2)]Li, following the introduction of two equivalents of NaN(SiMe(3))(2) in THF at room temperature afforded the neutral and unsolvated mono(amidinate) rare earth metal bis(amide) complexes [RC(N-2,6-Me(2)C(6)H(3))(2)]Y[N(SiMe(3))(2)](2) (R = Cy (1); R = Ph (2)), and the "ate" mono(amidinate) rare earth metal bis(amide) complex [CyC(N-2,6-Me(2)C(6)H(3))(2)]Lu[N(SiMe(3))(2)](2)(μ-Cl)Li(THF)(3) (3) in 61-72% isolated yields. These complexes were characterized by elemental analysis, NMR spectroscopy, FT-IR spectroscopy, and X-ray single crystal diffraction. Single crystal structural determination revealed that the central metal in complexes 1 and 2 adopts a distorted tetrahedral geometry, and in complex 3 forms a distorted trigonal bipyramidal geometry. In the presence of AlMe(3), and in combination with one equimolar amount of [Ph(3)C][B(C(6)F(5))(4)], complexes 1 and 2 showed high activity towards isoprene polymerization to give high molecular weight polyisoprene (M(n) > 10(4)) with good cis-1,4 selectivity (>90%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».