Vocal Repertoires of Auklets (Alcidae: Aethiini): Structural Organization and Categorization
Notice bibliographique
Résumé
We categorized and quantified the complete vocal repertoires of breeding adult auklets (Aethiini, 5 species) in their breeding areas to provide a baseline for comparative study of the structure and function of vocalizations within this monophyletic group of seabirds. We recognized 22 call types across species and 3–5 call types for each species. Calls were characterized by one to five frequency modulated, harmonically rich note types arranged sequentially in varied combinations. Frequency attributes varied more than temporal attributes within and across species. Repertoires and display complexity of nocturnal and diurnal species did not differ consistently. We recognized two major forms of vocal display: alternating arrangement of note types (Cassin's Auklet [Ptychoramphus aleuticus] and Parakeet Auklet [Aethia psittacula]); and sequentially graded arrangement of note types (Least Auklet [A. pusilla] and Whiskered Auklet [A. pygmaea]). One species' repertoire (Crested Auklet [A. cristatella]) was composed of a mix of the two forms of display. There were vocal homologies in frequency modulation of notes, arrangement of notes, and note type composition of displays. Our analysis revealed vocal similarities between: (1) two species not normally grouped together (Cassin's and Parakeet auklets); and (2) Whiskered and Crested auklets, which have been suggested previously to be closely related.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».