MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2152983869 · doi:10.1080/02724634.2013.756495

Reinterpretation of the cranial morphology of<i>Utatsusaurus hataii</i>(Ichthyopterygia) (Osawa Formation, Lower Triassic, Miyagi, Japan) and its systematic implications

2013· article· en· W2152983869 sur OpenAlexaff
Robin S. Cuthbertson, Anthony P. Russell, Jason S. Anderson

Notice bibliographique

RevueJournal of Vertebrate Paleontology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeSkullAnatomyTheropodaMonophylyPaleontologyBiologyGeologyCladePhylogenetic treeZoologyCretaceousTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Utatsusaurus hataii is an early member of Ichthyopterygia from the Osawa Formation (Lower Triassic) of Miyagi Prefecture, Japan. Although the holotype of the species lacks a well-preserved cranium, UHR 30691 preserves a near-complete skull and may be referred to Utatsusaurus based on a similar geologic occurrence and, most importantly, the following shared features with the holotype: subthecodont tooth implantation; the presence of distomesially compressed tooth crowns; a humerus that is longer than wide; and an ulnar facet on the humerus that is as wide as the radial facet. The first complete description of the skull of UHR 30691 and the incorporation of data derived from it into a phylogenetic analysis retrieves a monophyletic Ichthyopterygia that is supported by 18 unambiguous synapomorphies. The updated analysis recovers Utatsusaurus in a basal clade with Parvinatator (united by one unambiguous feature), which collectively form the sister group to all other ichthyopterygians. SUPPLEMENTAL DATA—Supplemental materials are available for this article for free at www.tandfonline/UJVP

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vertebrate PaleontologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207