Multivitamin and dietary supplements, body weight and appetite: results from a cross-sectional and a randomised double-blind placebo-controlled study
Notice bibliographique
Résumé
Two studies were conducted to compare characteristics of consumers and non-consumers of vitamin and/or dietary supplements (study 1) and to assess the effect of a multivitamin and mineral supplementation during a weight-reducing programme (study 2). Body weight and composition, energy expenditure, and Three-Factor Eating Questionnaire scores were compared between consumers and non-consumers of micronutrients and/or dietary supplements in the Québec Family Study (study 1). In study 2, these variables and appetite ratings (visual analogue scales) were measured in forty-five obese non-consumers of supplements randomly assigned to a double-blind 15-week energy restriction ( - 2930 kJ/d) combined with a placebo or with a multivitamin and mineral supplement. Compared with non-consumers, male consumers of vitamin and/or dietary supplements had a lower body weight (P < 0.01), fat mass (P < 0.05), BMI (P < 0.05), and a tendency for greater resting energy expenditure (P = 0.06). In women, the same differences were observed but not to a statistically significant extent. In addition, female supplements consumers had lower disinhibition and hunger scores (P < 0.05). In study 2, body weight was significantly decreased after the weight-loss intervention (P < 0.001) with no difference between treatment groups. However, fasting and postprandial appetite ratings were significantly reduced in multivitamin and mineral-supplemented women (P < 0.05). Usual vitamin and/or dietary supplements consumption and multivitamin and mineral supplementation during a weight-reducing programme seems to have an appetite-related effect in women. However, lower body weight and fat were more detectable in male than in female vitamin and/or dietary supplements consumers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».