Determination of patient quality of life following severe acute pancreatitis.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Severe acute pancreatitis results in significant morbidity and mortality. Clinical experience suggests a significantly reduced quality of life for patients, but few studies exist to confirm this experience. We sought to objectively demonstrate patient quality of life after severe acute pancreatitis. METHODS: Forty-two patients were assessed 24-36 months after an episode of severe acute pancreatitis. Patients completed the English Standard Short Form 36 survey (SF-36) and a questionnaire about pancreatic function to assess both their health-related quality of life and symptoms of pancreatic dysfunction. RESULTS: Compared with the general Canadian population, survivors of severe acute pancreatitis had significantly reduced SF-36 scores. There is also a significant correlation between the Ranson score at presentation and the SF-36 Physical Composite Score at time of follow-up (rho = -0.47, p = 0.03). Seventy-six percent of patients had ongoing symptoms suggestive of pancreatic dysfunction. These included abdominal pain, diarrhea, unintentional weight loss, new onset of diabetes mellitus and the need for regular pancreatic enzyme supplementation. CONCLUSIONS: Survivors of severe acute pancreatitis had a reduced quality of life compared with healthy controls. Higher Ranson scores at presentation may predict which patients are more likely to have poorer outcomes in the first few years of their recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».