MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153011837 · doi:10.1139/t03-011

Sorption of Cd<sup>2+</sup>, K<sup>+</sup>, F<sup></sup>, and Cl<sup></sup> on some tropical soils

2003· article· en· W2153011837 sur OpenAlexvenueno aff
Adilson do Lago Leite, Antenor Braga Paraguassú, R. Kerry Rowe

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueClay minerals and soil interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSorptionSoil waterFreundlich equationChemistryLangmuirSalt (chemistry)AdsorptionEnvironmental chemistrySoil scienceGeologyPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potential for the retention of K+, Cd2+, F–, and Cl– by lateritic soils from the Botucatu (an important sandy aquifer in the southeastern part of Brazil) and Serra Geral (a clayey material) formations and three mixtures of these soils is examined. Batch equilibrium results are presented for both single salt (CdCl2 and KF) and multiple salt (CdCl2 + KF) solutions. The soil retention parameters are obtained by fitting sorption models (linear, Freundlich, and Langmuir) to the experimental isotherm plots using linear and nonlinear regression analyses. The results show that the so called varying soil:solution ratio isotherms (VSI) are in fact less variant in terms of pH than constant soil:solution isotherms (CSI). However, because of restrictions related to the VSI approach and the "soil solution ratio effect," the CSI approach is considered to be a more reasonable way of constructing sorption isotherms. It is shown that under certain conditions, the Cl– anion can be sorbed while for others it is not sorbed. Sorption was observed for F– and K+. The sorption of Cd2+ is also shown to be highly sensitive to leachate chemistry. It is shown that a knowledge of pH0 is quite important for the interpretation of sorption data.Key words: sorption, inorganic chemicals, isotherms, tropical soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetClay minerals and soil interactionsTravaux en français237 207