MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153013358 · doi:10.1242/jeb.02260

Intraspecific variation in thermal tolerance and heat shock protein gene expression in common killifish,<i>Fundulus heteroclitus</i>

2006· article· en· W2153013358 sur OpenAlexaff
Nann A. Fangue, Myriam Hofmeister, Patricia M. Schulte

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFundulusKillifishBiologyIntraspecific competitionAcclimatizationHeat shockHsp70Heat shock proteinEcologyZoologyGeneticsGeneFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Populations of common killifish, Fundulus heteroclitus, are distributed along the Atlantic coast of North America through a steep latitudinal thermal gradient. We examined intraspecific variation in whole-animal thermal tolerance and its relationship to the heat shock response in killifish from the northern and southern extremes of the species range. Critical thermal maxima were significantly higher in southern than in northern fish by approximately 1.5 degrees C at a wide range of acclimation temperatures (from 2-34 degrees C), and critical thermal minima differed by approximately 1.5 degrees C at acclimation temperatures above 22 degrees C, converging on the freezing point of brackish water at lower acclimation temperatures. To determine whether these differences in whole-organism thermal tolerance were reflected in differences in either the sequence or regulation of the heat shock protein genes (hsps) we obtained complete cDNA sequences for hsc70, hsp70-1 and hsp70-2, and partial sequences of hsp90alpha and hsp90beta. There were no fixed differences in amino acid sequence between populations in either hsp70-1 or hsp70-2, and only a single conservative substitution between populations in hsc70. By contrast, there were significant differences between populations in the expression of many, but not all, of these genes. Both northern and southern killifish significantly increased hsp70-2 levels above control values (T(on)) at a heat shock temperature of 33 degrees C, but the magnitude of this induction was greater in northern fish, suggesting that northern fish may be more susceptible to thermal damage than are southern fish. In contrast, hsp70-1 mRNA levels increased gradually and to the same extent in response to heat shock in both populations. Hsc70 mRNA levels were significantly elevated by heat shock in southern fish, but not in northern fish. Similarly, the more thermotolerant southern killifish had a T(on) for hsp90alpha of 30 degrees C, 2 degrees C lower than that of northern fish. This observation combined with the ability of southern killifish to upregulate hsc70 in response to heat shock suggests a possible role for these hsps in whole-organism differences in thermal tolerance. These data highlight the importance of considering the complexity of the heat shock response across multiple isoforms when attempting to make linkages to whole-organism traits such as thermal tolerance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations497
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207