Regional Difference in Distribution of China's Colleges and Universities and Its Impact on the Equality in Access to Higher Education
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The inequality in higher education recruitment chances among various regions in China has been a much talked about subject and has triggered a number of discussions in recent years. Yet the systematic empirical study on this topic has not been carried out. This paper is an empirical effort to study the nature and reasons of inequality in access to higher education in China. The key questions asked in this study are, What is the impact of the imbalance in the regional distribution of higher education institutions on equal educational opportunities for students? And How has the regional distribution of higher education institutions formed and evolved in China? This paper traces back the historical process for the formation of regional distribution pattern of China’s higher education institutions, and through statistical analysis, discusses the influence of the imbalance in regional distribution of higher education institutions on students’ chances for higher education. The authors’ main findings are that, (1) The imbalanced regional distribution pattern of China's higher education institutions was mainly formed during the readjustment of departments and colleges in 1950s. Later, although the overall number of colleges and universities during the periods of Great Leap Forward (1958-1960) and the Cultural Revolution (1966-1976) fluctuated, the basic distribution pattern had not changed too much until 1990s. (2) There are two main reasons for the inequality in the chances for the students to be recruited by colleges and universities among different regions in China. One is the imbalance in regional distribution of colleges and universities, the other is the enrolment system with the planned number of students to be enrolled being based on provinces. The latter, in an institutionalized way, transforms the imbalance in regional distribution of colleges and universities into the difference in recruitment mark lines in different regions, and thus leads to the inequality in chances for being recruited by colleges and universities. Key words: China's higher education, Inequality in access to higher education, imbalanced regional distribution. Resume: L’inegalite de chances dans le recrutement de l’education superieure parmi les differentes regions en Chine a ete un sujet beaucoup parle et a provoque de nombreuses discussions dans les dernieres annees. Mais une etude empirique et systematique sur ce probleme n’a pas encore ete entreprise. Cet article est un effort empirique pour etudier la nature et les raisons de l’inegalite de l’acces a l’education superieure en Chine. Les questions clefs posees dans cette etude sont comme suite : quel est l’impact du desequilibre de la distribution regionale des institutions d’enseignement superieur sur les opportunites educatives des eleves? Comment la distribution regionale des institutions d’enseignement superieur a forme et evolu en Chine? Cet article decrit le processus historique de la formation du modele de la distribution regionale des institutions superieures de Chine, et discute, par l’analyse statistique, les influences du desequilibre dans la distribution regionale des institutions d’enseignement superieur sur les chances des eleves pour l’education superieure. Les conclusions principales que l’auteur a tirees sont: (1) le modele de la distribution regionale desequilibree des institutions d’enseignement superieur a ete forme pendant le rajustement de departements des instituts et universites dans les annees 1950. Apres, bien que le total des institutes et universites durant la periode du Grand Bond en avant (1958-1960) et la Revolution culturelle (1966-1976) ait fluctue, le modele de distribution fondamental n’a pas beaucoup change avant les annees 1990. (2) Il y a deux raisons pour expliquer l’inegalite des chances pour les eleves d’etre admis par les instituts ou universites parmi les diverses regions chinoises. L’une est le desequilibre de la distribution regionale des institutions ; l’autre est que le systeme de recrutement qui definit le nombre des etudiants recrutes selon les provinces. La deuxieme, d’une maniere institutionalisee, transforme le desequilibre de la distribution des instituts et universites en difference du niveau de notes dans de differentes regions, et conduit a l’inegalite des chances d’etre recrute par les instituts et universites. Mots-Cles: education superieure de Chine, inegalite de l’acces a l’education superieure, distribution regioale desequilibree
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle