Relationship Between Blood Plasma and Synovial Fluid Metabolite Concentrations in Patients with Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the relationship between plasma and synovial fluid (SF) metabolite concentrations in patients with osteoarthritis (OA). METHODS: Blood plasma and SF samples were collected from patients with primary knee OA undergoing total knee arthroplasty. Metabolic profiling was performed by electrospray ionization tandem mass spectrometry using the AbsoluteIDQ kit. The profiling yielded 168 metabolite concentrations. Correlation analysis between SF and plasma metabolite concentrations was done on absolute concentrations as well as metabolite concentration ratios using Spearman's rank correlation (ρ) method. RESULTS: A total of 69 patients with knee OA were included, 30 men and 39 women, with an average age of 66 ± 8 years. For the absolute metabolite concentrations, the average ρ was 0.23 ± 0.13. Only 8 out of 168 metabolite concentrations had a ρ ≥ 0.45, with a p value ≤ 2.98 × 10(-4), statistically significant after correcting multiple testing with the Bonferroni method. For the metabolite ratios (n = 28,056), the average ρ was 0.29 ± 0.20. There were 4018 metabolite ratios with a ρ ≥ 0.52 and a p value ≤ 1.78 × 10(-6), significant after correcting multiple testing. Sex-separate analyses found no difference in ρ between men and women. Similarly, there was no difference in ρ between people younger and older than 65 years. CONCLUSION: Correlation between blood plasma and SF metabolite concentrations are modest. Metabolite ratios, which are considered proxies for enzymatic reaction rates and have higher correlations, should be considered when using blood plasma as a surrogate of SF in OA biomarker identification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».