Growth rates of vibrissae of harbor seals (<i>Phoca vitulina</i>) and Steller sea lions (<i>Eumetopias jubatus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Growth rates of vibrissae (whiskers), which act as a temporal record of feeding in harbor seals (Phoca vitulina) and Steller sea lions (Eumetopias jubatus), were estimated using 13 C- and 15 N-labeled glycine followed by stable-isotope analysis. The labeled glycine was incorporated into keratin and served as a temporal marker for growth-rate calculation. One captive harbor seal received two doses 147 days apart, while a second seal received one dose; vibrissae were analyzed after 86 and 154 days. The peak positions indicated that growth began in the fall, continued into spring, but ceased in June, with active growth rates of 0.33 mm/day. Two adult captive Steller sea lions each received two labeled doses during a 308-day period. After 427 days vibrissae in both sea lions showed two peaks corresponding to the markers; growth rates were calculated as 0.050.07 mm/day. Growth rates in captive juvenile and wild adult Steller sea lions, 0.100.17 mm/day, supported the assumption that major isotopic oscillations in vibrissae of wild sea lions were annual. The multiyear records imply that Steller sea lions retain their vibrissae; harbor seal vibrissae, in contrast, have periods of rapid growth and appear to be shed, at least in part, annually.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».