Aerothermal and flight mechanic considerations by development of small launchers for low orbit payloads started from lorentz rail accelerator
Notice bibliographique
Résumé
The injection of small payloads in Low Earth Orbit (LEO) by means of propelled launchers starting from a Lorentz Rail Accelerator (LRA) is a concept that may enable the access to space at extremely low cost. A propelled launcher is required since today a LRA is only able to launch a total mass of a few kilograms with a velocity up to 4.4 km/s but LEOpayloads require approximately 10 km/s at higher launch mass. Velocity difference must be assured with another propulsion system. Furthermore and independent of the type of selected propulsion, such solution has serious consequences on launcher design. Reasons are, e.g., the harsh mechanical loads like high acceleration on the LRA ramp, high deceleration due to pressure drag, unsteady phenomena during the transition from the LRA ramp into the free atmosphere and also due to extreme thermal loads in the first 30 s of flight. The study presents a conceptual design of a nominal payload of 3 kg, including dimensions, mass- and velocitybudget estimations. In the focus of the analysis are several concepts for the thermal protection of critical system like the nose cap, the front part of the fuselage which houses a hybrid kick-off engine, flares, and the attitude control engines. Additionally, the potential of plug nozzles in comparison to classical Laval nozzles as well as trajectory calculations are discussed. They underline that an elliptical orbit between 300 and 400 km is possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».