Prenatal Dietary Docosahexaenoic Acid Supplementation in Combination with Protein Restriction Does Not Affect Blood Pressure in Adult Wistar Rats
Notice bibliographique
Résumé
Recent findings indicate that prenatal protein restriction, which leads to elevated blood pressure in adult rats, results in decreased levels of docosahexaenoic acid (DHA) in neonatal rat brain. In light of the evidence of a relationship between dietary DHA and adult blood pressure, the purpose of this study was to ascertain whether prenatal dietary supplementation with DHA would prevent the development of hypertension associated with maternal protein restriction. Throughout gestation, female Wistar rats were fed isocaloric diets containing either 18% casein + 10% corn oil (CON; control), 9% casein + 10% corn oil (LP; low-protein) or 9% casein + 8.5% corn oil + 1.5% DHASCO (LP + 0.6% DHA). DHA increased levels of DHA in neonatal forebrain but there were no effects of LP. At 10 weeks there were no dietary effects on blood pressure measured on four consecutive days using tail-cuff plethysmography. There were also no significant effects measured at 30 weeks, using femoral artery catheterisation, despite adequate power to detect a 10 mm Hg difference. Trends in corticosterone measurements suggested higher stress reactivity in the LP group. These results do not provide strong support for the prenatal low protein model of hypertension and a relation with dietary DHA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».