Arginine synthesis is regulated by dietary arginine intake in the enterally fed neonatal piglet
Notice bibliographique
Résumé
Arginine is conditionally indispensable in the neonate, and its synthesis in the intestine is not sufficient to meet requirements. It is not known how neonatal endogenous arginine synthesis is regulated and the degree to which proline and glutamate are used as precursors. Primed, constant intraportal and intragastric infusions of L-[U-14C]proline and L-[3,4-3H]glutamate, and intragastric L-[guanido-14C]arginine were used to measure whole body and first-pass intestinal arginine synthesis in 10 neonatal piglets fed generous (1.80 g.kg(-1).day(-1)) or deficient (0.20 g.kg(-1).day(-1)) quantities of arginine for 5 days. Glutamate tracer was not detected in arginine, indicating a biologically insignificant conversion of <1% of arginine flux. Endogenous arginine synthesis from proline had obligatory (0.36 g.kg(-1).day(-1)) and maximal (0.68 g.kg(-1).day(-1)) levels (P < 0.05, pooled SE 0.05). Although first-pass gut metabolism is responsible for 42-63% of whole body arginine synthesis, the gut is incapable of upregulating proline to arginine conversion during arginine deficiency, compared with a more than threefold increase without first-pass gut metabolism. These data suggest that upregulation of proline-to-arginine conversion occurs via increased arterial extraction of proline by the gut or in nonintestinal tissues. This study demonstrates that dietary arginine is an important regulator of endogenous arginine synthesis in the neonatal piglet and that proline, but not glutamate, is an important precursor for arginine synthesis in the neonate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».