MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153066589 · doi:10.1111/j.1550-7408.2003.tb00274.x

Redescription of the Sarcocysts of <i>Sarcocystis rileyi</i> (Apicomplexa: Sarcocystidae)

2003· article· en· W2153066589 sur OpenAlexaff
J. P. Dubey, Richard J. Cawthorn, C. A. Speer, Gary A. Wobeser

Notice bibliographique

RevueJournal of Eukaryotic Microbiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxoplasma gondii Research Studies
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySarcocystisAnasAnatomyIntermediate hostApicomplexaParasite hostingCarnivoraZoologyHost (biology)Protozoal diseaseEcologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intermediate hosts for Sarcocystis rileyi (Stiles 1893) Minchin 1913 are ducks (Anas spp.), and the striped skunk (Mephitis mephitis) is its definitive host. The structure of sarcocysts from an experimentally infected shoveler duck (Anas cylpeata) fed sporocysts from an experimentally-infected M. mephitis was studied and compared with type specimens from a naturally infected duck. The experimentally infected duck was killed 154 d after feeding sporocysts. By light microscopy the sarcocyst wall was 3-5 microm thick with indistinct villar protrusions. Ultrastructurally, the sarcocyst wall was a type-23 cyst wall with anastomosing villar protrusions that were up to 7.5 microm long. The villar projections contained filamentous structures. The bradyzoites were 12-14 microm long. Structurally, the sarcocyst from the naturally infected and experimentally infected ducks appeared similar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Eukaryotic MicrobiologyMême sujetToxoplasma gondii Research StudiesTravaux en français237 207