MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153070213 · doi:10.1109/icupc.1993.528456

Indoor radio path loss comparison between the 1.7 GHz and 37 GHz bands

2002· article· en· W2153070213 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMillimeter-Wave Propagation and Modeling
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesInstituto de Telecomunicações
Mots-clésPath lossRadio spectrumExtremely high frequencyBroadbandLog-distance path loss modelTransmission lossRadio propagationNon-line-of-sight propagationWirelessComputer scienceMillimeterTelecommunicationsLine-of-sightElectronic engineeringTransmission (telecommunications)AcousticsOpticsPhysicsEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Third generation indoor wireless systems providing broadband communications will make use of higher frequency millimeter wave bands. In the planning of these networks it would be useful to estimate coverage based on the many studies of indoor propagation at L-band coupled with knowledge of the building structure. This paper presents results of a comparison between path loss at 1.75 GHz and 37.2 GHz from 100 locations throughout four buildings. The authors analyze the large scale path loss in line of sight and obstructed paths, compare this with building layout and construction and then estimate transmission loss through walls. Results indicate that at 1.75 GHz the non line of sight signals decayed with distance to the exponent N=2.7 while for 37.2 GHz on average N=3.5. The propagation loss through walls at 37.2 GHz showed a much higher dependence on construction type than at 1.7 GHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMillimeter-Wave Propagation and ModelingTravaux en français237 207