New cyriacotheriid pantodonts (Mammalia, Pantodonta) from the Paleocene of Alberta, Canada, and the relationships of Cyriacotheriidae
Notice bibliographique
Résumé
Cyriacotheriidae are a family of unusual small-bodied pantodonts known from the Paleocene of the Western Interior of North America. Cyriacotheriids possess a suite of dental characters similar to that of pantodonts (e.g., molar dilambdodonty, lingual molar hypoconulids), as well as several divergent features (e.g., molarized premolars, strong molar conules) that have been interpreted as “dermopteran-like.” the unusual combination of pantodont and dermopteran-like characters, combined with a limited fossil record, has made attempts at understanding the broader relationships of Cyriacotheriidae difficult. This paper reports on a new genus and two new species of cyriacotheriids from the Paleocene of Alberta, Canada, with both species significantly older than those of the only previously described cyriacotheriid, Cyriacotherium. Collectively, the dentitions of these new taxa exhibit derived characters seen in Cyriacotherium (e.g., robust molar conules, strong molar dilambdodonty) in addition to a number of plesiomorphies seen in more basal pantodonts (e.g., conspicuous molar entoconids, deep premolar ectoflexus) and, importantly, posterior premolars that are weakly molariform and non-dilambdodont. A phylogenetic analysis of the new cyriacotheriid, basal pantodonts, dermopterans, and dermopteran-like eutherians resulted in Cyriacotheriidae nesting within a monophyletic Pantodonta. the results strengthen previous hypotheses regarding the pantodont affinities of the family, and suggest that the dermopteran-like features seen in the more derived Cyriacotherium were acquired convergently. Although the discovery of new cyriacotheriids sheds light on the evolutionary history of the family, it cannot resolve the ongoing questions of pantodont origins; nonetheless, their discovery in strata of early Paleocene age indicates that significant parts of the evolutionary history of Cyriacotheriidae, and North American pantodonts more generally, have yet to be discovered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».