MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153085696 · doi:10.4049/jimmunol.173.7.4407

Perturbed Homeostasis of Peripheral T Cells Elicits Decreased Susceptibility to Anti-CD3-Induced Apoptosis in Prediabetic Nonobese Diabetic Mice

2004· article· en· W2153085696 sur OpenAlexaff
Wen Yang, Shabbir Hussain, Qing‐Sheng Mi, Pere Santamaría, Terry L. Delovitch

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of CalgaryRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIL-2 receptorNOD miceCD8T cellNodInterleukin 21BiologyCytotoxic T cellCD3EndocrinologyInternal medicineImmune systemImmunologyIn vitroDiabetes mellitusMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activation-induced cell death (AICD) plays a key role in the homeostasis of the immune system. Autoreactive T cells are eliminated through AICD both from the thymus and periphery. In this study, we show that NOD peripheral T cells, especially CD8(+) T cells, display a decreased susceptibility to anti-CD3-induced AICD in vivo compared with T cells from diabetes-resistant B6, nonobese diabetes-resistant, and NOD.B6Idd4 mice. The susceptibility of NOD CD8(+) T cells to AICD varies in an age- and dose-dependent manner upon stimulation in vivo with either a mitogenic or nonmitogenic anti-CD3. NOD T cells preactivated by anti-CD3 in vivo are less susceptible than B6 T cells to TCR-induced AICD. Treatment of NOD mice with a mitogenic anti-CD3 depletes CD4(+)CD25(-)CD62L(+) but not CD4(+)CD25(+)CD62L(+) T cells, thereby resulting in an increase of the latter subset in the spleen. Treatment with a nonmitogenic anti-CD3 mAb delays the onset of T1D in 8.3 TCR transgenic NOD mice. These results demonstrate that the capacity of anti-CD3 to protect NOD mice from T1D correlates with its ability to perturb T cell homeostasis by inducing CD8(+) T cell AICD and increasing the number of CD4(+)CD25(+)CD62L(+) T cells in the periphery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,603

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207