Dietary Phytoestrogens, Including Isoflavones, Lignans, and Coumestrol, in Nonvitamin, Nonmineral Supplements Commonly Consumed by Women in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-one nonvitamin, nonmineral dietary supplements commonly consumed by women in Canada were analyzed for isoflavones (formononetin, daidzein, genistein, glycitein), lignans (pinoresinol, lariciresinol, secoisolariciresinol, matairesinol), and coumestrol to complement our previously published food phytoestrogen database. Supplements containing soy or red clover had the highest concentrations of total isoflavones (728.2-35,417.0 ug/g) and total phytoestrogens (1030.1-35,517.7 ug/g) followed by licorice and licorice-containing supplements (41.3-363.3 ug/g isoflavones; 56.5-370.0 ug/g total phytoestrogens). Other supplements had considerably less isoflavones (</= 19.0 ug/g) and total phytoestrogens (</= 44.2 ug/g). Lignans were present in all (</= 298.9 ug/g), whereas coumestrol was either not present or present in only small amounts (</= 3.0 ug/g). Supplements differed in phytoestrogen profiles. The daily intake of isoflavones and lignans from some supplements may greatly exceed those from several servings of soy or vegetables. Hence, the intake of supplements should be taken into consideration in clinical or epidemiological studies for more accurate estimation of phytoestrogen intakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».