MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153100820 · doi:10.1175/2007jas2561.1

Gravity Wave Refraction by Three-Dimensionally Varying Winds and the Global Transport of Angular Momentum

2008· article· en· W2153100820 sur OpenAlexaff
Alexander Hasha, Oliver Bühler, John Scinocca

Notice bibliographique

RevueJournal of the Atmospheric Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefractionPhysicsAngular momentumGravity waveWave propagationRay tracing (physics)Gravitational waveMomentum (technical analysis)Classical mechanicsGeophysicsComputational physicsMechanicsOpticsAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Operational gravity wave parameterization schemes in GCMs are columnar; that is, they are based on a ray-tracing model for gravity wave propagation that neglects horizontal propagation as well as refraction by horizontally inhomogeneous basic flows. Despite the enormous conceptual and numerical simplifications that these approximations provide, it has never been clearly established whether horizontal propagation and refraction are indeed negligible for atmospheric climate dynamics. In this study, a three-dimensional ray-tracing scheme for internal gravity waves that allows wave refraction and horizontal propagation in spherical geometry is formulated. Various issues to do with three-dimensional wave dynamics and wave–mean interactions are discussed, and then the scheme is applied to offline computations using GCM data and launch spectra provided by an operational columnar gravity wave parameterization scheme for topographic waves. This allows for side-by-side testing and evaluation of momentum fluxes in the new scheme against those of the parameterization scheme. In particular, the wave-induced vertical flux of angular momentum is computed and compared with the predictions of the columnar parameterization scheme. Consistent with a scaling argument, significant changes in the angular momentum flux due to three-dimensional refraction and horizontal propagation are confined to waves near the inertial frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Atmospheric SciencesMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207