Persistent influence of ice sheet melting on high northern latitude climate during the early Last Interglacial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Although the Last Interglacial (LIG) is often considered as a possible analogue for future climate in high latitudes, its precise climate evolution and associated causes remain uncertain. Here we compile high-resolution marine sediment records from the North Atlantic, Labrador Sea, Norwegian Sea and the Southern Ocean. We document a delay in the establishment of peak interglacial conditions in the North Atlantic, Labrador and Norwegian Seas as compared to the Southern Ocean. In particular, we observe a persistent iceberg melting at high northern latitudes at the beginning of the LIG. It is associated with (1) colder and fresher surface-water conditions in the North Atlantic, Labrador and Norwegian Seas, and (2) a weaker ventilation of North Atlantic deep waters during the early LIG (129–125 ka) compared to the late LIG. Results from an ocean-atmosphere coupled model with insolation as a sole forcing for three key periods of the LIG show warmer North Atlantic surface waters and stronger Atlantic overturning during the early LIG (126 ka) than the late LIG (122 ka). Hence, insolation variations alone do not explain the delay in peak interglacial conditions observed at high northern latitudes. Additionally, we consider an idealized meltwater scenario at 126 ka where the freshwater input is interactively computed in response to the high boreal summer insolation. The model simulates colder, fresher North Atlantic surface waters and weaker Atlantic overturning during the early LIG (126 ka) compared to the late LIG (122 ka). This result suggests that both insolation and ice sheet melting have to be considered to reproduce the climatic pattern that we identify during the early LIG. Our model-data comparison also reveals a number of limitations and reinforces the need for further detailed investigations using coupled climate-ice sheet models and transient simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».