Surviving on cached foods — the energetics of egg-caching by arctic foxes
Notice bibliographique
Résumé
Food-caching by arctic foxes ( Vulpes lagopus (L., 1758)) is a behavioural adaptation thought to increase winter survival, especially in bird colonies where a large number of eggs can be cached during a short nesting season. In this paper, we measured the energy content of greater snow goose ( Chen caerulescens atlantica Kennard, 1927) eggs and evaluated their perishability when cached in tundra soil for a whole summer. We estimated that eggs lost only ~8% of their dry mass over 60 days of storage in the ground. We used published estimates on digestibility of nutrients by arctic foxes to estimate that fresh and stored goose eggs contained 816 and 730 kJ of metabolizable energy, respectively, a difference of 11%. Using information on arctic fox energetics, we evaluated that 145 stored eggs were required to sustain the growth of one pup from the age of 1 to 3 months (nutritional independence). Moreover, 23 stored eggs were energetically equivalent to the average fat deposit of an arctic fox during winter. Finally, we calculated that an adult arctic fox would need to recover 160–220 stored eggs to survive 6 months in resting conditions during cold winter temperatures. This value increased to 480 when considering activity cost. Based on egg acquisition and caching rates observed in many goose colonies, we conclude that cached eggs represent an important source of energy relative to the needs of an arctic fox during winter, and have thus a high fitness value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».