Predictors of orthostatic intolerance in healthy young women
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Orthostatic intolerance is more prevalent in women. The purpose of this investigation was to evaluate the physiological responses of orthostatic tolerant and intolerant females to progressive lower body negative pressure (LBNP) and to identify predictors of orthostatic tolerance. METHODS: Following baseline measurements, eleven healthy, moderately active women (mean age 24 ± 3 yr) underwent an orthostatic challenge involving four 12-minute stages of progressive LBNP at -15, -30, -45 and -60 mmHg. Traditional haemodynamic characteristics, as well as baroreceptor sensitivity, were analyzed across all stages. RESULTS: Five women became presyncopal during the test and were classified as low tolerant (LT) while the remaining six were classified as high tolerant (HT). LBNP by group (tolerance) interactions were significantly different for stroke volume (P=0.008) and the rate of decline (slope) of stroke volume (P=0.03). During the early stages of LBNP, the LT group displayed a higher stroke volume than the HT group (76.4 ± 8.6 vs. 60.0 ± 13.3 mL/beat; P=0.02) yet by the final stage, stroke volumes were similar (22.5 ± 11.9 vs. 22.7 ± 4.5 mL/beat, P = 0.99). Baroreceptor sensitivity, heart rate variability and blood pressure variability were not significantly different between the groups. CONCLUSIONS: The results of this investigation suggest that orthostatic intolerance in women can be identified during the initial stages of an LBNP challenge, as evidenced by a more rapid decline in stroke volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».