MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153140731 · doi:10.1111/j.1538-4632.2012.00858.x

A Spatial Scan Approach to Detecting Focused‐Global Clustering in Case‐Control Data

2012· article· en· W2153140731 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueGeographical Analysis · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisEvent (particle physics)Computer scienceGeographyCluster (spacecraft)Focus (optics)Data miningCartographyArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clustering of spatial event data around points of interest (such as point‐emitting sources of pollution) can indicate a relationship between the probability of the event's occurrence and the distance from those points of interest. Several focused cluster detection methods have been developed to identify such clustering when it occurs. We present a focused spatial scan cluster detection method for detecting clustering of cases around points of interest in case‐control data. This method has more power to detect clustering than the traditional focused spatial scan method and requires less parameterization than many other alternatives. We test this method with synthetic hot spot and clinal cluster data, and then with real‐world data for motor vehicle collisions involving child pedestrians in T oronto, C anada. The method performs reasonably well in comparison with other methods, provides descriptive information about the range of clustering around points of interest, and does not require corrections for multiple testing. Future work will incorporate this approach with methods that search for clusters in non‐circular shapes—such as along water drainage basins and road networks. La aglomeración de eventos espaciales alrededor de puntos de interés (como fuentes de contaminación de emisión de tipo puntual), puede indicar una relación entre la probabilidad de ocurrencia del evento y la distancia de los puntos de interés. Varios métodos de detección de aglomeración enfocada (focus cluster) han sido desarrollados para identificar este tipo de aglomeración cuando esta se produce. Los autores presentan un método de barrido espacial para detección de focus clusters para identificar la concentración de casos alrededor de los puntos de interés en datos de tipo caso‐control ( case‐control data ). Este método es más potente para la detección de aglomeraciones que el método tradicional basado en exploración espacial y requiere de menos parámetros que otras técnicas alternativas. El método propuesto es puesto a prueba vía hot spots y datos de aglomeraciones en gradiente ( clinal,cluster data ) sintéticos y luego con datos reales de accidentes de tráfico de peatones infantiles en Toronto, Canadá. El método funciona razonablemente bien en comparación a otros métodos, proporciona información descriptiva sobre el alcance de la aglomeración alrededor de los puntos de interés, y no requiere correcciones para el problema de pruebas múltiples (multiple testing) . En el futuro, los autores planean incorporar este enfoque a métodos que identifican aglomeraciones en formas no circulares‐tal como las áreas a lo largo de las cuencas de drenaje de agua y redes de carreteras. 围绕兴趣点的空间事件数据聚类(如点源污染)可表征事件发生概率和与兴趣点距离间的关系。目前已有几种集聚点聚类探测方法用来识别此类事件发生的集聚情况。本文提出了一种聚焦空间扫描聚类方法来探测个例对照数据的兴趣点事件聚类。该方法比传统空间扫描方法具有更强的探测空间聚类的性能,并且所需参数较少。通过综合热点与渐变聚类数据对该方法进行测试,然后将其应用于加拿大多伦多市涉及儿童行人的车辆碰撞数据中。对比实验表明,该方法结果更为合理,并提供了兴趣点周围聚类范围的描述性信息,且不需要对多重检验结果进行修正。下一步研究将与寻找非圆形区域(如排水防水区与道路网络)聚类的分析方法集成。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle