MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153144600 · doi:10.1623/hysj.48.6.953.51424

Model estimates of runoff in the closed, semiarid Estancia basin, central New Mexico, USA

2003· article· en· W2153144600 sur OpenAlexaff
Kirsten M. Menking, Kamran H. Syed, Roger Y. Anderson, Nabil Shafike, Jeffrey G. Arnold

Notice bibliographique

RevueHydrological Sciences Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésSurface runoffHydrology (agriculture)Structural basinStreamflowGroundwaterWater balanceEnvironmental scienceMODFLOWSoil and Water Assessment ToolSWAT modelHydrological modellingInflowGeologyDrainage basinGroundwater flowClimatologyGeomorphologyGeographyAquiferEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 5000 km2 topographically closed Estancia basin in central New Mexico has been the focus of several palaeoclimatic studies based on changes in the level of late Pleistocene Lake Estancia. A large, unknown volume of surface runoff and groundwater from adjacent mountains contributed to the hydrological balance during highstands and lowstands. The US Department of Agriculture hydrological model SWAT (Soil and Water Assessment Tool) and the US Geological Survey groundwater flow model MODFLOW, with the LAK2 package, were used in this study to estimate runoff and water balance under present climate. A Geographic Information Systems (GIS) interface was used for SWAT, digitized data were applied for soils and vegetation, and limited streamflow data were used to obtain an approximate calibration for the model. Simulated streamflow is generally within 30% of observed values, and simulated runoff for the entire basin is about 8% of the annual inflow volume needed to support lowstands of the former Lake Estancia. Results from the combined models suggest application to other palaeoclimate investigations in semiarid lake basins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological Sciences JournalMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207