Screening for Major Depression and Posttraumatic Stress Disorder among Asylum Seekers: Adapting a Standardized Instrument to the Social and Cultural Context
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To adapt the PTSD and MDE sections of a validated psychiatric diagnostic instrument, we used the Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) during an initial health assessment into a primary care facility for asylum seekers. METHOD: A 3-step process was carried out. First, items of the original version of the MINI were adapted to the specific context of life of asylum seekers in the host country (by a multidisciplinary group that included public health nurses, a primary care physician, a psychologist, a psychiatrist, and an epidemiologist). Second, we submitted the reworded and original versions of the MINI to 14 interpreters' who tested for general and cultural acceptability. Each diagnostic criterion was rated according to interpreters' comments on a 4-point Likert scale (1 = an item good for translation and 4 = an unusable or completely inadequate item). In the third step, we rephrased the most problematic items identified by the interpreters. RESULTS: Some original items were considered particularly ill-adapted for this context, and 4 had to be dropped. This final rewording took into account cultural inadequacies and lack of structure (including temporal organization) of the everyday life of newly arrived asylum seekers. CONCLUSION: The reworded MINI was successfully tested, and its items are presented in the final part of the study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».