MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153185065 · doi:10.1128/jvi.76.21.11139-11142.2002

Evidence for Early Infection of Nonneoplastic Natural Killer Cells by Epstein-Barr Virus

2002· article· en· W2153185065 sur OpenAlexaff
Pascal Trempat, Julie Tabiasco, Pascale André, Nathalie Faumont, Fabienne Meggetto, Georges Delsol, Randy D. Gascoyne, Jean‐Jacques Fournié, Éric Vivier, Pierre Brousset

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMononucleosisBiologyVirologyVirusEpstein–Barr virusNK-92Epstein–Barr virus infectionLymphNatural killer T cellImmunologyNatural killer cellVirus latencyInterleukin 12Immune systemViral replicationT cellPathologyCytotoxic T cellIn vitroMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined lymph nodes and tonsils from patients with infectious mononucleosis by combined detection of EBV-encoded RNA and a specific marker of natural killer (NK) cells, PEN5. A small number of Epstein-Barr virus (EBV) latently infected nonneoplastic NK cells were detected. Our data demonstrate that NK cells are natural targets of EBV and that infection of these cells is an early event observed during primary EBV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetViral-associated cancers and disordersTravaux en français237 207