An automatic segmentation algorithm for 3D cell cluster splitting using volumetric confocal images
Notice bibliographique
Résumé
With the rapid advance of three-dimensional (3D) confocal imaging technology, more and more 3D cellular images will be available. Segmentation of intact cells is a critical task in automated image analysis and quantification of cellular microscopic images. One of the major complications in the automatic segmentation of cellular images arises due to the fact that cells are often closely clustered. Several algorithms are proposed for segmenting cell clusters but most of them are 2D based. In other words, these algorithms are designed to segment 2D cell clusters from a single image. Given 2D segmentation methods developed, they can certainly be applied to each image slice with the 3D cellular volume to obtain the segmented cell clusters. Apparently, in such case, the 3D depth information with the volumetric images is not really used. Often, 3D reconstruction is conducted after the individualized segmentation to build the 3D cellular models from segmented 2D cellular contours. Such 2D native process is not appropriate as stacking of individually segmented 2D cells or nuclei do not necessarily form the correct and complete 3D cells or nuclei in 3D. This paper proposes a novel and efficient 3D cluster splitting algorithm based on concavity analysis and interslice spatial coherence. We have taken the advantage of using the 3D boundary points detected using higher order statistics as an input contour for performing the 3D cluster splitting algorithm. The idea is to separate the touching or overlapping cells or nuclei in a 3D native way. Experimental results show the efficiency of our algorithm for 3D microscopic cellular images.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».