MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2153210499 · doi:10.1046/j.1365-8711.2000.03378.x

Hubble Space Telescope observations of X-ray-selected active galactic nuclei

2000· article· en· W2153210499 sur OpenAlexaff
D. Schade, B. J. Boyle, Michael Letawsky

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensDominion Astrophysical Observatory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsHubble space telescopeAstronomyActive galactic nucleusAstrophysicsSpitzer Space TelescopeSpace (punctuation)Space observatoryHubble Ultra-Deep FieldHubble Deep FieldX-ray astronomyX-ray telescopeTelescopeX-rayGalaxyOpticsInfrared

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the initial results of a comprehensive Hubble Space Telescope (HST) snapshot imaging survey of 76 low-redshift (z<0.15) X-ray-selected active galactic nuclei (AGN) in the Einstein Extended Medium Sensitivity Survey. This survey is expected to show no bias with respect to host galaxy types, and so is arguably one of the best available samples with HST imaging for the study of the host galaxies. The HST observations in the F814W band are complemented by deeper ground-based observations in the B and R bands for most AGN. The absolute magnitudes for AGN in this sample lie in the range −24<MB(AB)< −18, bracketing the extrapolated break in the QSO luminosity function MB(AB)=−22.3] at these low redshifts. We find a weak correlation between the luminosity of the host galaxy and the central AGN. We find no convincing cases of an AGN with no detectable host galaxy, although the faintest host galaxies of moderately luminous AGN do extend as faint as MB(AB)=−18. We find no evidence for strong interaction/merger activity in any of the AGN in this sample. The median ratio of AGN to host galaxy luminosity (LAGNLHost=0.2) is lower than previously observed, although the observed scatter is large. Approximately 55 per cent of these radio-quiet AGN have host galaxies that are fitted best by a ‘bulge-only’ model (or alternatively are classified visually as ellipticals/S0 galaxies), confirming the result by McLure et al. that radio-quiet AGN are not exclusively found in spiral galaxies. A comparison with the Autofib field galaxy survey shows that the morphological type distribution is skewed toward earlier types than a field galaxy sample drawn at random with the same distribution of luminosities. This is consistent with the observation that the luminosity of the host galaxies is higher by 0.75±0.25 mag than a matching sample drawn from the Autofib survey. Given the bias toward early-type galaxies, the AGN host galaxies are consistent with a luminosity and size distribution identical to normal galaxies. In every respect these galaxies are intermediate in their properties between the large, luminous host galaxies found around high-luminosity AGN in the local Universe and the fainter host galaxies identified around lower luminosity Seyfert galaxies. These results suggest that, with the exception of a bias toward early spectral types, host galaxies of AGN are drawn at random from the overall galaxy population, with the nuclear properties governed (weakly) by spheroid mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→