Brain‐derived neurotrophic factor (BDNF) gene not associated with antidepressant‐induced mania
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Brain-derived neurotrophic factor (BDNF) plays an important role in the regulation of synaptic plasticity and neurotransmitter release across multiple neurotransmitter systems. Recent studies have suggested that BDNF plays a role in the pathogenesis of bipolar disorder (BPD). Moreover, increasing BDNF production might be one of the mechanisms involved in the alleviation of depression and aggravation of mania in antidepressant treatment. OBJECTIVES: Thus, we hypothesized that a genetic variant within the BDNF gene might influence susceptibility to antidepressant-induced mania, as has been suggested previously. METHODS: We performed a case-control study to test for allelic frequency and genotype distribution differences across six BDNF polymorphisms between 27 patients with antidepressant-induced mania (IM+) and 29 patients without antidepressant-induced mania (IM-). RESULTS: We did not observe any significant difference in either allelic or genotype frequencies between the two groups. CONCLUSIONS: Our results did not support the BDNF link to mania hypothesis proposed previously. However, a larger sample would allow for greater power to determine smaller effects of the BDNF gene in antidepressant-induced mania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».