MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153222062 · doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.168

Antidepressant Monotherapy vs Sequential Pharmacotherapy and Mindfulness-Based Cognitive Therapy, or Placebo, for Relapse Prophylaxis in Recurrent Depression

2010· article· en· W2153222062 sur OpenAlexaffabout
Zindel V. Segal, Peter Bieling, Trevor M. Young, Glenda MacQueen, R.G. Cooke, Lawrence Martin, Richard T. Bloch, Robert D. Levitan

Notice bibliographique

RevueArchives of General Psychiatry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésPharmacotherapyAntidepressantPlaceboDepression (economics)Mindfulness-based cognitive therapyMedicineRelapse preventionMindfulnessPsychologyInternal medicinePsychiatryCognitive therapyPsychotherapistCognitionClinical psychologyAnxietyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Mindfulness-based cognitive therapy (MBCT) is a group-based psychosocial intervention designed to enhance self-management of prodromal symptoms associated with depressive relapse. OBJECTIVE: To compare rates of relapse in depressed patients in remission receiving MBCT against maintenance antidepressant pharmacotherapy, the current standard of care. DESIGN: Patients who met remission criteria after 8 months of algorithm-informed antidepressant treatment were randomized to receive maintenance antidepressant medication, MBCT, or placebo and were followed up for 18 months. SETTING: Outpatient clinics at the Centre for Addiction and Mental Health, Toronto, Ontario, Canada, and St Joseph's Healthcare, Hamilton, Ontario. PARTICIPANTS: One hundred sixty patients aged 18 to 65 years meeting DSM-IV criteria for major depressive disorder with a minimum of 2 past episodes. Of these, 84 achieved remission (52.5%) and were assigned to 1 of the 3 study conditions. INTERVENTIONS: Patients in remission discontinued their antidepressants and attended 8 weekly group sessions of MBCT, continued taking their therapeutic dose of antidepressant medication, or discontinued active medication and were switched to placebo. MAIN OUTCOME MEASURE: Relapse was defined as a return, for at least 2 weeks, of symptoms sufficient to meet the criteria for major depression on module A of the Structured Clinical Interview for DSM-IV. RESULTS: Intention-to-treat analyses showed a significant interaction between the quality of acute-phase remission and subsequent prevention of relapse in randomized patients (P = .03). Among unstable remitters (1 or more Hamilton Rating Scale for Depression score >7 during remission), patients in both MBCT and maintenance treatment showed a 73% decrease in hazard compared with placebo (P = .03), whereas for stable remitters (all Hamilton Rating Scale for Depression scores ≤7 during remission) there were no group differences in survival. CONCLUSIONS: For depressed patients achieving stable or unstable clinical remission, MBCT offers protection against relapse/recurrence on a par with that of maintenance antidepressant pharmacotherapy. Our data also highlight the importance of maintaining at least 1 long-term active treatment in unstable remitters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations434
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of General PsychiatryMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207