MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153222527 · doi:10.1139/b10-019

Characterization of expressed sequence tag-derived simple sequence repeat markers for 17 <i>Linum</i> species

2010· article· en· W2153222527 sur OpenAlexaffvenue
Yong‐Bi Fu, Gregory W. Peterson

Notice bibliographique

RevueBotany · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinumBiologyPrimer (cosmetics)BotanyGenetic diversityMicrosatelliteGeneticsAllelePopulationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One major challenge in genetic and evolutionary studies of wild flax species is the lack of informative molecular markers. A set of 100 informative expressed sequence tag-derived simple sequence repeat (EST-SSR) primer pairs developed in cultivated flax ( Linum usitatissimum L.) were characterized on 35 Linum accessions representing 17 Linum species for their transferability to other Linum species. Ninety-nine primer pairs displayed scorable polymorphisms across 35 Linum samples and generated 627 bands likely from 121 loci. About 50% of the detected bands occurred only in three or fewer samples. A total of 393 bands, likely from 116 loci, were detected by 97 primer pairs in Linum bienne Mill. samples, but only up to 60 bands, likely from up to 39 loci, were revealed by 6 to 37 primer pairs in the samples of the other 15 Linum species. The L. bienne samples displayed 23.7% more EST-SSR variation than the L. usitatissimum samples. These characterized EST-SSR markers should be useful for future genetic diversity and evolutionary studies of Linum species, particularly for the progenitor of cultivated flax.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207