Characterization of Multidrug-Resistant Influenza A/H3N2 Viruses Shed during 1 Year by an Immunocompromised Child
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Development of influenza drug resistance is an important problem in immunocompromised children that could result in treatment failure and viral transmission to others. METHODS: A total of 17 influenza A/H3N2 isolates were recovered over a period of 1 year from an immunocompromised child who was initially treated with oseltamivir and then with amantadine and zanamivir for viral pneumonitis. Drug susceptibility phenotypes to oseltamivir, zanamivir, and peramivir were evaluated by neuraminidase (NA) inhibition assays, and sequence analysis of key viral genes (i.e., M2, NA, and hemagglutinin [HA]) was performed. The impact of NA mutations identified in oseltamivir-resistant isolates was analyzed using recombinant NA proteins. RESULTS: An influenza A variant with NA mutations E59G, E119V, and I222V was first detected after 38 days of oseltamivir treatment. In an NA inhibition assay, this variant was 274 times more resistant to oseltamivir than the original isolate but was susceptible to zanamivir. The I222V substitution enhanced the level of oseltamivir resistance that was primarily conferred by the E119V mutation in recombinant NA proteins. Remarkably, the E119V mutation persisted for 8 months after cessation of oseltamivir. Amantadine therapy led to rapid emergence of the M2 mutation S31N, which is known to confer amantadine resistance. The patient shed the virus intermittently while receiving nebulized zanamivir therapy despite the absence of a resistance phenotype, which could be the result of nonoptimal drug delivery and impaired host immunity. CONCLUSIONS: This study highlights the potential for emergence and persistence of multidrug-resistant influenza isolates in immunocompromised subjects even after cessation of treatment, reinforcing the need for development of new anti-influenza compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».