MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2153243000 · doi:10.1103/physrevd.74.012003

Measurement of the direct photon momentum spectrum in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>Υ</mml:mi><mml:mo stretchy="false">(</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn><mml:mi mathvariant="normal">S</mml:mi><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo></mml:math>,<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>Υ</mml:mi><mml:mo stretchy="false">(</mml:mo><mml:mn>2</mml:mn><mml:mi mathvariant="normal">S</mml:mi><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo></mml:math>, and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>Υ</mml:mi><mml:mo stretchy="false">(</mml:mo><mml:mn>3</mml:mn><mml:mi mathvariant="normal">S</mml:mi><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo></mml:math>decays

2006· article· lv· W2153243000 sur OpenAlexaff
D. Besson, S. Henderson, T. K. Pedlar, D. Cronin-Hennessy, K. Y. Gao, D. T. Gong, J. Hietala, Y. Kubota, T. Klein, B. W. Lang, S. Z. Li, R. Poling, A. W. Scott, A. Smith, S. Dobbs, Z. Metreveli, K. K. Seth, A. Tomaradze, P. Zweber, J. Ernst, K. Arms, H. Severini, D. M. Asner, S. Dytman, W. A. Love, S. Mehrabyan, J. Mueller, V. Savinov, Z. Li, A. Lopez, H. Méndez, G. S. Huang, D. H. Miller, V. Pavlunin, B. Sanghi, I. P. J. Shipsey, G. S. Adams, M. Cravey, J. P. Cummings, I. Danko, J. Napolitano, Q. He, H. Muramatsu, C. S. Park, E. H. Thorndike, T. E. Coan, Y. S. Gao, F. Liu, R. Stroynowski, M. Artuso, C. Boulahouache, S. Blusk, J. Butt, O. Dorjkhaidav, J. Li, N. Menaa, G. C. Moneti, R. Mountain, R. Nandakumar, K. Randrianarivony, R. Redjimi, R. Sia, T. Skwarnicki, S. Stone, J. C. Wang, K. Zhang, S. E. Csorna, G. Bonvicini, D. Cinabro, M. Dubrovin, A. Bornheim, S. P. Pappas, A. J. Weinstein, R. A. Briere, G. P. Chen, J. Chen, T. Ferguson, G. Tatishvili, H. Vogel, M. E. Watkins, J. L. Rosner, N. E. Adam, J. Alexander, K. Berkelman, D. G. Cassel, V. Credé, J. E. Duboscq, K. M. Ecklund, R. Ehrlich, L. Fields, R. S. Galik, L. Gibbons, B. Gittelman, R. Gray, S. W. Gray, D. L. Hartill, B. K. Heltsley, D. Hertz, C. D. Jones, J. Kandaswamy, D. L. Kreinick, В. Е. Кузнецов, H. Mahlke-Krüger, T. O. Meyer, P. U. E. Onyisi, D. Peterson, E. A. Phillips, J. Pivarski, D. Riley, A. Rýd, A. J. Sadoff, H. Schwarthoff, X. Shi, M. R. Shepherd, S. Stroiney, W. Sun, D. Urner, T. Wilksen, K. M. Weaver, M. Weinberger, S. B. Athar, P. Avery, L. Breva-Newell, R. Patel, V. Potlia, H. Stoeck, J. Yelton, P. Rubin, C. Cawlfield, B. I. Eisenstein, G. D. Gollin, I. Karliner, D. Kim, N. Lowrey, P. Naik, C. Sedlack, M. Selen, E. J. White, J. S. Williams, J. Wiss, K. W. Edwards

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2006
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensCarleton UniversityInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsParticle physicsSpectral lineBranching fractionHadronQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using data taken with the CLEO III detector at the Cornell Electron Storage Ring, we have investigated the direct photon spectrum in the decays $\ensuremath{\Upsilon}(1\mathrm{S})\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\gamma}gg$, $\ensuremath{\Upsilon}(2\mathrm{S})\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\gamma}gg$, $\ensuremath{\Upsilon}(3\mathrm{S})\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\gamma}gg$. The latter two of these are first measurements. Our analysis procedures differ from previous ones in the following ways: (a) background estimates (primarily from ${\ensuremath{\pi}}^{0}$ decays) are based on isospin symmetry rather than a determination of the ${\ensuremath{\pi}}^{0}$ spectrum, which permits measurement of the $\ensuremath{\Upsilon}(2\mathrm{S})$ and $\ensuremath{\Upsilon}(3\mathrm{S})$ direct photon spectra without explicit corrections for ${\ensuremath{\pi}}^{0}$ backgrounds from, e.g., ${\ensuremath{\chi}}_{bJ}$ states, (b) we estimate the branching fractions with a parametrized functional form (exponential) used for the background, and c) we use the high-statistics sample of $\ensuremath{\Upsilon}(2\mathrm{S})\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\pi}\ensuremath{\pi}\ensuremath{\Upsilon}(1\mathrm{S})$ to obtain a tagged sample of $\ensuremath{\Upsilon}(1\mathrm{S})\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\gamma}+X$ events, for which there are no QED backgrounds. We determine values for the ratio of the inclusive direct photon decay rate to that of the dominant three-gluon decay $\ensuremath{\Upsilon}\ensuremath{\rightarrow}ggg\text{ }\text{ }({R}_{\ensuremath{\gamma}}=B(gg\ensuremath{\gamma})/B(ggg))$ to be ${R}_{\ensuremath{\gamma}}(1\mathrm{S})=(2.70\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.01\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.13\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.24)%$, ${R}_{\ensuremath{\gamma}}(2\mathrm{S})=(3.18\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.04\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.22\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.41)%$, and ${R}_{\ensuremath{\gamma}}(3\mathrm{S})=(2.72\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.06\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.32\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.37)%$, where the errors shown are statistical, systematic, and theoretical model dependent, respectively. Given a value of ${Q}^{2}$, one can estimate a value for the strong coupling constant ${\ensuremath{\alpha}}_{s}({Q}^{2})$ from ${R}_{\ensuremath{\gamma}}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1000,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→