MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2153258679 · doi:10.1109/22.899972

Criteria for wide-band radial switch design

2001· article· en· W2153258679 sur OpenAlexaff
Q. Wang, M. Lecours, C. Vergnolle

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsertion lossReturn lossBandwidth (computing)InductanceMicrostripPIN diodeElectrical engineeringTransmission lineElectrical impedanceElectronic engineeringCapacitanceDiodeReflection coefficientEngineeringElectronic circuitTelecommunicationsAntenna (radio)VoltagePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents criteria for the design of radial switches, such as can be used in electronically steered circular array antennas for satellite communications mobile terminals. The choice of the switching circuit and diode used in each channel is discussed and the required inductance for the diode shunt capacitance compensation for lower insertion loss is given. Analytical formulas are derived for the general case of an ideal transmission-line switch to show the dependence of the return-loss bandwidth on the choices of the line impedance. Important optimization criteria for lower insertion loss and increased bandwidth are drawn. The criteria have been used to guide the design of economical L-band microstrip switches for use in INMARSAT/MSAT antenna arrays, using low-cost printed-circuits and surface-mount plastic-encapsulated p-i-n diodes. Implementation results for insertion loss, reflection coefficient, and isolation between channels are reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207